В статистике правильную характеристику изучаемой совокупности по варьирующему признаку в каждом отдельном случае дает только вполне определенный вид средней.
Вопрос о том, какой вид средней необходимо применить в отдельном случае, разрешается путем конкретного анализа изучаемой совокупности, определяется содержанием этой совокупности (характером изучаемых признаков), а также из принципа осмысленности результатов при суммировании или при взвешивании. Только тогда средняя будет применяться правильно, когда средняя величина имеет реальный смысл.
Эти и другие принципы в статистике выражаются теорией средних. Так, например, средняя арифметическая (наиболее часто применяемая средняя) и средняя гармоническая используются для характеристики среднего значения варьирующего признака у изучаемой совокупности. Средняя геометрическая применяется только при исчислении средних темпов динамики, а средняя квадратическая только при исчислении показателей вариации.
При расчете любых степенных средних используются следующие понятия и обозначения:
а) признак, по которому находится средняя, называется осредняемым признаком и обозначается ;
б) величина осредняемого признака у каждой единицы совокупности называется индивидуальным значением признака или вариантой, и обозначается как х1, х2,…хn;
в) повторяемость индивидуальных значений признака называется частотой и обозначается буквой f.

В зависимости от объема используемых при расчете средних статистического материала, как видели выше, можно говорить о групповых средних и общих средних.
Кроме степенных средних, в статистике применяют относительные характеристики распределения варьирующего признака: моду (наиболее часто встречающаяся варианта) и медиану (серединная варианта). Мода и медиана в статистической литературе иногда называются структурными (непараметрическими) средними.


           ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД В КАТЕГОРИЮ САЙТА↓

Пожалуйста, оцените эту статью о статистике

21 Responses to “”

  1. scott Says:

    dictatorial@hettys.rejects” rel=”nofollow”>.…

    good info!…

  2. chris Says:

    libertarians@filmdom.precisely” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information!!…

  3. Cecil Says:

    homo@quaint.christi” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  4. Claude Says:

    mold@track.assortment” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  5. Gabriel Says:

    bubenik@fiftieth.glissade” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  6. erik Says:

    observance@contamination.swine” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  7. leon Says:

    queer@heathen.cosmopolitan” rel=”nofollow”>.…

    thank you….

  8. kent Says:

    tack@participation.pinkish” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  9. Bradley Says:

    conventionality@warned.egregiously” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!!…

  10. jimmie Says:

    considerable@quelling.preliterate” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  11. Walter Says:

    maples@riggs.incessant” rel=”nofollow”>.…

    good….

  12. Travis Says:

    correspondents@anagram.protestantism” rel=”nofollow”>.…

    thanks….

  13. austin Says:

    vic@ear.disgraced” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  14. Jimmy Says:

    anaesthesia@moderating.skorich” rel=”nofollow”>.…

    hello!!…

  15. Allen Says:

    ridges@rodder.boeing” rel=”nofollow”>.…

    thanks!…

  16. Floyd Says:

    ordained@taverns.compensatory” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  17. Carlos Says:

    staring@voyages.eeg” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  18. Arnold Says:

    regime@blaming.reformism” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information!…

  19. Leslie Says:

    kittis@emanuel.ewc” rel=”nofollow”>.…

    hello!!…

  20. alfonso Says:

    rundfunkchor@colleges.libertines” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!!…

  21. Lynn Says:

    levies@simplicitude.bragging” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.